紫兄！你好！來信拜讀，謝謝先生的关心。問題的發生是意料中事，因為我有鲜明的反藏独和反台独，强烈維護祖国統一的立場，樹了敌，敌人會反击啦！我不在乎他們怎麼咒駡。我是海外广大热爱祖国的華人之一，旗熾鲜明，很多人都知道，包括大使館和很多中央領導人。名正言顺，我無需用假名，我的言論，我敢承担。以前我也通过诗词和对联去反台独，促統一。在人大通过反分裂法之前两年，我們鼓催人大要立法，行使国家主权。如果有人強行宣佈法理台独，国家司法机关可以控其叛国罪，通揖归案。温家宝总理訪英時，我們的代表直接向温总提议立法，他即時答应跟進了。当時我出征联：
 
(一)、法网盖神州，豈可网開宝島？又：法网盖神州，依法行使主权，力及周边，豈可网开宝島？
 
(二)、打扁為求圆，台上鎚声四起。
 
(三)、台上做糕，打扁求圆声不绝。(做糕与糟糕同音)
 
(四)、騙子捞偏门，馬死人亡成扁伯。
 
(五)、前世無修，闭眼不認祖宗，自绝中华成汉贼。
 
(六)、扁去扁來，扁到馬傍成騙子。(陈水扁)
      輝明輝暗，輝去光环变败軍。(李登輝)
 
(七)、挪挪圆，打打扁，打扁為求圆，求圆该打扁。
      打打扁，挪挪圆，挪圆该打扁，打扁為求圆。

        又

      拍拍馬，吹吹簫，吹簫又拍馬，拍馬也吹蕭。---(馬英久、簫萬長)
 

至于对杜牧行山詩，我提出質疑，纯粹是学术探討，绝非自大狂，用不着对我人身攻击。这点才使我对诗词雅韵的生态环境産生疑慮。我本人绝对不会怀有个人目的，也对每一位诗友都會尊重。來此地交流，我会虛心学习。对诗友的作品，有必要時，我會真誠提出我的改進意見，令人心悦誠服。就詩論詩，共同切磋，大家都有益。对杜牧這首詩，我的質疑如下：(一)這首诗的中心主題是想说些什庅？(二)他究竞有沒有上山？是行着斜的石径而上还是坐车上？而车在斜的石径又怎麼上？绝不可能如現代有四驅车和宽大的路吧！(三)云与雾的概念混肴不清，云是在天上浮動的，雾是連接地面的，不叫做云，怎麽可以判齗白云深处有人家？不要忘記，作者是由下向上看的，白云深处有人家，不符事實，也不合逻辑。如果他在飞机上看下來，"白云深处有人家"，绝对正确。(四)停车坐亨枫林晚，亨就是亨，坐着、站看或睡着去亨，都是隨便的动作，實无必要在詩中提及，正如食饭或饮茶，实无必要交代是坐着飲还是站着飲一样。况且，在這之前不会未曾見过枫林吧！他坐下來看的特殊原因，未能有所交代。(五)、霜叶红于二月花。什麽是二月花？在中原大地，二月有什麽花是红的？既然沒有可比，為什麽还要比？实际上，秋叶是叶而不是花，論面积，比任何花都大；論寿命比任何花都長；在斜阳夕照之下，比任何花都红。故我在和诗中写"秋色非花胜似花"难道无道理嗎？我举个例子：比富有，李嘉誠的錢多过楊希雪，這个比较会有意义吗？李嘉誠的錢多过盖次，這才有意义嘛！
紫兄！你的想法和思維方式，我們都有很多相同的地方，我才会這麽坦率，否则我不会去談它呢！
我們有雄厚博大的历史文化遗產，对待的态度怎麼才对？不是去其糟粕，發揚其精华嗎？我們的進步不是在对历史的批判中前進的吗？食古而不化，危害至大也。拿名家的作品來分折研究才有意義呢！
五、一二汶川大地震，几万人失去生命，几十万人伤残，数十万間房屋变成廢墟。特大的天災，人类显得無可奈何！可幸还有精明的负责的政府和軍警的快速反应，及時救援，使損失減到最少。温总和胡主席都身先險境救人，解放軍各兵种的英勇，令全世界感動。中国人和海外華人，在悼念遇难同胞的同時，化悲愤為力量，显出空前的團结。
近來我忙于創作書画，應各大社團之约，出席书画拍賣筹款賬災活动，在此忱痛的时刻，我无心情寫诗。上週發表的"温总理，你好！"也是三年前旧作。上联表示他有親民的优秀品質，可親。下联表示他一贯关心民生福利，以人為本的一贯理念，這次地震災难，在四小时内到达災场指挥救人，决非偶然，十分可敬。好了，说不完的話，后会有期，祝平安
楊希雪謹复2008.5.21.